La Coparticipación de los Jueces Comunitarios en la Administración de Justicia

Carlos A. de Tomaso

Resumen


El trabajo tiene como objetivo analizar la aplicación de las normas comunitarias andinas y la coparticipación de jueces comunitarios en el ejercicio de la competencia de la administración de justicia; en ese contexto se analizará la competencia de interpretación prejudicial del Tribunal Andino de Justicia, de tal forma de clarificar su ámbito, finalidad y su ejercicio y con una demostración jurisprudencial relativa a marcas


Palabras clave


Jueces comunitarios; justicia; competencia; ámbito; marcas.

Texto completo:

PDF

Referencias


Borchardt, K.-D. (2011). El ABC del Derecho de la Unión Europea. Luxemburgo: Oficina de Publicaciones Comisión Europea.

Comunidad Andina. (2010). Recuperado el 31 de 03 de 2017, de http://www.comunidadandina.org/

Consejo Andino. (22 de 06 de 2001). Trbiunal Andino. Recuperado el 31 de 03 de 2017, de Estatuto del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina: http://www.tribunalandino.org.ec/sitetjca1/T_Estatuto%20del%20Tribunal%20de%20Justicia%20de%20la%20Comunidad%20Andina.pdf

Corroza, B. (1978). Tratado de Derecho Industrial (Primera ed.). Madrid: Civitas.

Diez-Moreno, F. (2005). Manual de Derecho de la Unión Europea (Quinta ed.). Thomson Reuters.

Guy, I. (1995). Manual del Derecho Comunitario General (Tercera ed.). Barcelona: Ariel.

Mangas, A., & Liñán, D. (2017). Instituciones y Derecho de la Unión Europea. Tecnos.

Perotti, A. (05 de Marzo de 2001). Comunidad Andina. (B. D. Andina, Ed.) Recuperado el 07 de 03 de 2017, de Algunas Consideraciones sobre la Interpretación Prejudicial Obligatoria en el Derecho Andino: http://www.comunidadandina.org/bda/docs/CAN-INT-0010.pdf

Renifo, E. (1996). Propiedad Intelectual: El Moderno Derecho de Autor. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Sánchez, S. (2010). Interpretación del derecho comunitario: La interpretación prejudicial. Publicaciones Jurídicas Venezonalas, 22.

Tribunal Andino. (03 de 10 de 1996). Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, con el protocolo modificatorio de Cochabamba. Recuperado el 01 de 04 de 2017, de http://www.tribunalandino.org.ec/sitetjca1/TCREACION.pdf

Tribunal Andino. (1998). Interpretación Prejudicial del artìculo 83 Literal a) de la Decisión 344.

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (26 de 05 de 1969). Acuerdo de Cartagena. Cartagena de Indias, Colombia.

Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (2006). Interpretación Prejudicial del Tribunal Andino de Justicia. Caso Burger King.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2017 PODIUM

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.

Indexado en:


ISSN:1390-5473