La caducidad ante ausencia del periodo de prueba en los procedimientos sancionadores

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: Nov 25, 2024
Palabras clave:
Derecho administrativo, Procedimiento administrativo sancionador, caducidad, periodo de prueba, interpretación analógica, potestad sancionadora, contabilización de la caducidad

Contenido principal del artículo

Fernando Muñoz Domínguez

Resumen

La implementación de la caducidad en el Código Orgánico Administrativo, entendida como una forma de terminar la potestad sancionadora de la administración es, sin duda, un mecanismo legal importante en beneficio de los administrados, a través del cual se pone un límite a la capacidad de sancionar del Estado con base en el tiempo.


Sin embargo, sobre esta figura jurídica aún existe mucho por debatir, pues existen varios vacíos normativos que no han sido contemplados en la regulación del procedimiento administrativo sancionador ecuatoriano. Ante aquello, este trabajo pretende buscar solución a uno de esos problemas jurídicos con los que la administración y los particulares suelen encontrarse al tratar con esta figura: la falta de un momento determinado para iniciar la contabilización de la caducidad en los procedimientos sancionadores en los que no se haya dado apertura al periodo de prueba.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Muñoz Domínguez, F. (2024). La caducidad ante ausencia del periodo de prueba en los procedimientos sancionadores. JUEES, (4), 43–54. Recuperado a partir de https://revistas.uees.edu.ec/index.php/rjuees/article/view/1266
Número
Núm. 4 (2024)
Sección
Artículos científicos
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Biografía del autor/a

Fernando Muñoz Domínguez

Abogado de los Juzgados y Tribunales de la República por la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil. Graduado con
honores la maestría en Derecho Internacional Ambiental en The George Washington University (Washington, DC). Formó parte
litigación de la Procuraduría Síndica Municipal de Guayaquil. Cuenta con experiencia en derecho constitucional, derecho administrativo
y derecho penal. Ha dado charlas y presentaciones en instituciones como la Universidad de Especialidad Espíritu Santo, Asamblea Ecuador, Instituto Derecho Nacional Ecuatoriano del de Parlamentario, entre otros.

Citas

ALEJOS, Oscar. La caducidad del procedimiento sancionador en el Perú, en Derecho & Sociedad, N° 54 (I), 2017, pp. 413 - 428. ISSN 2079-3634.

BALBÍN, Carlos. La interpretación jurídica desde la mirada del Derecho administrativo, en Revista de Derecho Administrativo Económico, Nº 21, 2015, pp. 5-32. ISSN 0717-4888.

BOBBIO, Norberto. Teoría General del Derecho. 5ª Edición. Bogotá: Editorial Temis S.A., 2016. ISBN: 9789583510946

CANCIO MEJÍA, Manuel & GÓMEZ-JARA DÍEZ. Derecho penal del enemigo. El discurso penal de la exclusión. Volumen II. Madrid: Editorial Edisofer, 2006, p. 105. ISBN: 8496261-28-X.

Código Orgánico Administrativo (Registro Oficial Suplemento 07 de julio de 2017).

COUTURE, Eduardo. Vocabulario Jurídico. Buenos Aires: Depalma, 1983. ISBN 9974578353.

GONZALES, Francisco. La llamada caducidad del procedimiento en Revista de administración pública, No. 45., 1964 Pp. 191-230. ISSN 00347639.

Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa (Registro Oficial 338 de 18 de marzo de 1968).

MORETA, Andrés. Procedimiento Administrativo y Sancionador en el COA. 1ra. Ed. Quito: Tendencia Legal, 2019. ISBN 978-9942-36009-0

Resolución de la Corte Nacional de Justicia [CNJ], Sala de lo Contencioso Administrativo, 28 de julio de 2021. (601-2021, Ponente: Dr. Milton Velásquez Diaz)