La Reparación Integral en la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente artículo tiene como finalidad establecer en qué consiste y cómo opera la institución jurídica de la reparación integral desarrollada en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Esta concepción, que presenta interesantes planteamientos a favor de las víctimas de vulneraciones a derechos, ha sido adoptada por varios países de la región de las Américas, entre ellos Ecuador, a partir de la Constitución de 2008. Por esta razón, resulta importante revisar los estándares interamericanos relacionados con las modalidades de la reparación integral con el propósito de establecer su alcance y su posible aplicación en la jurisprudencia constitucional ecuatoriana, que opera con este mismo concepto. La metodología de investigación empleada es cualitativa pues implica un análisis documental y análisis de sentencias.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Convención Americana de Derechos Humanos, promulgada en B-32 el 22 de noviembre de 1969.
Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, promulgado en Resolución 39/46 el 10 de diciembre de 1984.
CUBIDES, Juan, “Reparaciones en la Corte Interamericana de Derechos Humanos” en Revista Razón Crítica, 2016, p. 52-91.
Estatuto de Roma de Corte Penal Internacional, promulgado en A/CONF el 17 de junio de 1998.
GARCÍA, Sergio, “Las reparaciones en el Sistema Interamericano de protección de los derechos humanos” en Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 2008.
Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 1985-1986, promulgado en OEA/Ser.L/V/II.68 el 26 de septiembre de 1986.
MARTÍN, Carlos. “Las Reparaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, San José: Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 1era ed, 2008.
NASH, Claudio, “Las Reparaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1988-2007)”, Santiago: Universidad de Chile, 2009.
ORÉ, Gaby, “El derecho a la reparación por violaciones manifiestas y sistemáticas a los derechos humanos de las mujeres”, en Consejería en Proyectos: Justicia y reparación para mujeres víctimas de violencia sexual en contextos de conflicto armado interno, 2007.
Principios y Directrices Básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones, promulgado en Resolución 60/147 el 16 de diciembre de 2005.
Ruling 347 US 483 of the United States Supreme Court, 1954 (Brown vs. Board of Education of Topeka).
SANDOVAL, Clara, “La Rehabilitacion como una Forma de Reparación con Arreglo al Derecho Internacional”, en REDRESS, 2009.
Sentencia de la Corte IDH, 01 de febrero de 2006 (Caso López Álvarez vs. Honduras, Fondo, Reparaciones y Costas).
Sentencia de la Corte IDH, 03 de diciembre de 2001 (Caso Cantoral Benavides vs. Perú, Fondo, Reparaciones y Costas).
Sentencia de la Corte IDH, 05 de febrero de 2001 (Caso “La Última Tentación de Cristo”, Olmdo Bustos y otros vs Chile, Fondo, Reparaciones y Costas).
Sentencia de la Corte IDH, 05 de julio de 2004 (Caso 19 Comerciantes vs. Colombia., Fondo, Reparaciones y Costas).
Sentencia de la Corte IDH, 07 de febrero de 2006 (Caso Acevedo Jaramillo y otros vs. Perú, Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas).
Sentencia de la Corte IDH, 10 de septiembre de 1993 (Caso Aloeboetoe y otros Vs. Surinam, Fondo, Reparaciones y Costas).
Sentencia de la Corte IDH, 18 de noviembre de 2003 (Caso Bulacio vs. Argentina, Fondo, Reparaciones y Costas).
Sentencia de la Corte IDH, 19 de noviembre de 1996 (Caso Neira Alegría y otros vs. Perú, Reparaciones y Costas).
Sentencia de la Corte IDH, 19 de noviembre de 2015 (Caso Velásquez Paíz y otros vs. Guatemala, Excepciones Preliminares, Fondos, Reparaciones y Costas).
Sentencia de la Corte IDH, 21 de julio de 1989 (Caso Godínez Cruz vs. Honduras, Reparaciones y Costas).
Sentencia de la Corte IDH, 21 de julio de 1989 (Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras, Reparaciones y Costas).
Sentencia de la Corte IDH, 22 de enero de 1999 (Caso Blake vs. Guatemala, Reparaciones y Costas).
Sentencia de la Corte IDH, 22 de noviembre de 2005 (Caso Gómez Palomino vs. Perú, Fondo, Reparaciones y Costas).
Sentencia de la Corte IDH, 23 de noviembre de 2009 (Caso Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos, Fondos, Reparaciones y Costas).
Sentencia de la Corte IDH, 24 de noviembre de 2009 (Caso Masacre de las Dos Erres vs. Guatemala., Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas).
Sentencia de la Corte IDH, 25 de noviembre de 2003 (Caso Myrna Mack Chang vs. Guatemala, Fondo, Reparaciones y Costas).
Sentencia de la Corte IDH, 25 de noviembre de 2006 (Caso Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú, Fondo, Reparaciones y Costas).
Sentencia de la Corte IDH, 26 de mayo de 2001 (Caso "Niños de la Calle", Villagrán Morales y otros vs. Guatemala).
Sentencia de la Corte IDH, 27 de noviembre de 1998 (Caso Loayza Tamayo vs. Perú, Reparaciones y Costas).
Sentencia de la Corte IDH, 30 de agosto de 2010 (Caso Fernández Ortega y otros vs. México, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas).
Sentencia de la Corte IDH, 31 de agosto de 2010 (Caso Rosendo Cantú y otra vs. México, Excepción Preliminar, Fondos, Reparaciones y Costas).
Sentencia de la Corte IDH, 31 de agosto de 2016 (Caso Flor Freire vs. Ecuador, Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas).
Sentencia de la Corte Permanente Internacional de Justicia, 13 de septiembre de 1928 (Caso The Factory At Chorzow, Reparaciones y Costas).