Metodología de negociación abierta y su eficacia en el ámbito mercantil de Ecuador
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El procedimiento de Negociación Abierta procura encaminar a las partes hacia acuerdos viables, con base en la transparencia de la información. Con el fin de someter a demostración esta hipótesis, se llevó a cabo una prueba de laboratorio, en la que un grupo de encuestados fue sometido a dos escenarios, uno que sirvió de control y otro sobre el cual operaron las variables de interés experimental. Los resultados de la investigación fueron concluyentes respecto a la aplicación de un modelo predictivo en los procesos de negociación, cuyo teorema es el siguiente: las partes llegarán a un acuerdo solo después de haber alcanzado el punto de convergencia de sus costos de oportunidad. Además, se encontró un axioma contra-factual de la Negociación Abierta: los procesos de negociación en los que las partes no aportan información pertinente y relevante, respecto de su situación y expectativas, o especulan con ésta, no llegan a ser viables, beneficiosos ni sostenibles. Según este nuevo paradigma, es más provechoso informar, en lugar de suponer, ocultar o especular.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Cuando un artículo es aprobado, el(los) autor(es) conservan los derechos de autor y cede(n) a la revista PODIUM el derecho de ser la primera que pueda editarlo, reproducirlo, exhibirlo y comunicarlo mediante medios impresos y electrónicos.
La revista PODIUM se publica bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional (CC-BY-NC 4.0), la cual permite compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material), bajo la condición de que se den los créditos correspondientes al autor y a la revista y no se haga uso comercial de los materiales.
Se autoriza la reproducción, parcial o total, de los artículos publicados en la revista PODIUM, siempre que se cite apropiadamente la fuente y se use sin propósitos comerciales.
Citas
Bazerman, M. y Neale, M. (1992). Negotiating rationally. New York: Free Press. ISBN 0029019850.
Fisher, R., Ury, W., y Patton, B. (1979). Getting to YES: Negotiating Agreement Without Giving In. New York: Viking/Penguin.
Henao, C., Fierro, I., y Cardona, D. (2017). La negociación profesional, un acercamiento conceptual. Revista Espacios, 38 (32), 12.
Hyder, E.B., Prietula, M.J., y Weingart, L.R. (2000). Getting to best: Efficiency versus optimality in negotiation. Cognitive Science, 24(2), 169-204.
Lax, D. y Sebenius, J. (1986). The manager as negotiator: bargaining for cooperation and competitive gain. New York: Free Press. ISBN 0029187702.
Mehta, K. (2012). Five Essential Strategies for Creative Negotiations. IESE Insight, (15), 50-57.
Mullender, R. (2014). Negociación: el poder de la escucha activa. IESE Insight, (20), 67-71.
Olekalns, M., Smith, P.L., y Walsh, T. (1996). The process of negotiating: Strategies, timing, and outcomes. Organizational Behavior and Human Decisions Processes, 67, 61-77.
Olekalns, M. y Smith, P.L. (2000). Negotiating optimal outcomes: The role of strategic sequences in competitive negotiations. Human Communication Research, 24, 528-560.
Olekalns, M. y Smith, P. (2000). Understanding optimal outcomes: The role of strategy sequences in competitive negotiations. Human Communication Research, 26, 527-557.
Pruitt, D.G. (2005). Field Experiments on Social Conflict. International Negotiation, 10(1), 33-49.
Raiffa, H. (1982). The Art and Science of Negotiation. Harvard University. Press, Cambridge, MA.
Sebenius, J.K. (2001). Six Habits of Merely Effective Negotiators. Harvard Business Review, April.
Weingart, L. R., Olekalns, M., y Smith, P. L. (2004).Quantitative Coding of Negotiation Behavior. International Negotiation, 9(3), 441-455.
Weingart, L.R., Thompson, L.L., Bazerman, M.H., y Carroll, J.S. (1990).Tactical behavior and negotiation outcomes. The International Journal of Conflict Management, 1.
Weingart, L.R., Hyder, E.B., y Prietula, M.J. (1996). Knowledge matters: The effect of tactical descriptions on negotiation behavior and outcome. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 1205-1217.