Valoración económica del agua para la producción agrícola - ganadera Río San Francisco – Azuay
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La subcuenca del río San Francisco presenta déficit hídrico en un escenario de crecimiento poblacional, escaso saneamiento ambiental y vías de acceso de mala calidad. La presente investigación busca determinar la valoración del uso de agua en función de la demanda de este recurso en un enfoque productivo, y establecer la relación existente entre el componente económico y la disponibilidad hídrica, dado que el déficit hídrico se ha convertido en uno de los principales argumentos del sustento ambiental. Se concluyó que la zona genera una producción equivalente a 2,2 millones de dólares anuales, con una demanda de agua de 59 millones m3/año, obteniéndose una relación de 0,04 dólares por cada metro cúbico de agua existente en el lugar. Esta información fue utilizada para construir estrategias claves y fortalecer la gobernanza del agua en la subcuenca del Río San Francisco.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Cuando un artículo es aprobado, el(los) autor(es) conservan los derechos de autor y cede(n) a la revista PODIUM el derecho de ser la primera que pueda editarlo, reproducirlo, exhibirlo y comunicarlo mediante medios impresos y electrónicos.
La revista PODIUM se publica bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional (CC-BY-NC 4.0), la cual permite compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material), bajo la condición de que se den los créditos correspondientes al autor y a la revista y no se haga uso comercial de los materiales.
Se autoriza la reproducción, parcial o total, de los artículos publicados en la revista PODIUM, siempre que se cite apropiadamente la fuente y se use sin propósitos comerciales.
Citas
Agudelo, J. I. (2001). The Economic Valuation of Water: Principles and methods. Delft : IHE Delft.
Ashfaq, M., Jabeen, S., y Baig, I.A. (2005). Estimation of the Economic Value of Irrigation Water. Journal of Agriculture & Social Sciences,1(3), 270-272.
Barragán, A. (2012). Fondos de Agua : Conservando la infraestructura Verde. Guía de Diseño, Creación y Operación. Bogotá: Alianza Latinoamericana de Fondos de Agua. The Nature Conservancy, Fundación FEMSA y Banco Interamericano de Desarrollo.
Batista-Medina, J.A. (2015). Regreso a Dublín: ¿gestionan las comunidades tradicionales el agua como recurso económico?, Tecnología y Ciencias del Agua, 6(2), 101-111.
Dinar, A. (2000). The political economy of water pricing reforms. New York: Oxford University Press.
GAD Parroquial Rural de Shaglli.. (2015). Plan de desarrollo y ordenamiento territorial de la parroquia Shaglli. Shaglli, Azuay, Ecuador.
Godínez-Montoya, L., García-Salazar, J.A., Fortis-Hernández, M., Mora-Flores, J:S., Martínez-Damián, M:A:, Valdivia-Alcalá, R., y Hernández-
Martínez, J. (2007). Valor económico del agua en el sector agrícola de la Comarca Lagunera. Terra Latinoamericana, 25(1), 51-59.
Gorre-Dale, E. (1992). The Dublin Statement on Water and Sustainable Development. Environmental Conservation, 19(2), 181.
INEC.(2010). Censo de Población y Vivienda. Base de datos obtenida de www.ecuadorencifras.gob.ec
Iza, A. y Rovere, M. B. (Editores, 2006). Gobernanza del Agua en América del Sur: dimensión ambiental. Reino Unido: UICN, Gland, Suiza y Cambridge.
Kolstad, C. D. (2001). Economía ambiental. Mexico: Oxford University Press.
MAGAP. (2011). Proyecto de Competitividad Agropecuaria Rural Sostenible (CADERS).
Malo, A. (Septiembre de 2014). El metabolismo social, el Sumak Kawsay y el territorio: el caso de Cuenca, Ecuador. Barcelona, Barcelona, España.
Rahaman, M.M. y Varis, O. (2005). Integrated water resources management: evolution, prospects and future challenges. Sustainability: Science, Practice and Policy, 1(1), 15-21.
SENAGUA. (2014). Concesiones de agua de la cuenca del río Jubones. Base de datos digital.
Speelman, E. N., y García-Barrios, L. E. (2010). Agrodiversity v.2: An educational simulation tool to address some challenges for sustaining functional agrodiversity in agro-ecosystems. Ecological Modelling, 221(6), 911–918.
Vélez-Pareja, I., y Tham, J. (2002). Valuation in an Inflationary Environment. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=329020.
Wateau, F. (2011). Water, societies and sustainability: A few anthropological examples of non-market water values. Policy and Society, 30(4), 257–265.