Government communication and the participation of the collectives of the state of Puebla

Main Article Content

Maria Guadalupe Curro Lau
Paola Eunice Rivera Salas

Abstract

This article aims to identify the communication model used in the State of Puebla in the period 2000-2016, which includes the analysis and evaluation of the communication process between the government and the groups affected by the so-called megaprojects. The results denote that the groups used the Risk Communication model to generate a Government-Citizen relationship based on negotiation and dialogue, and the Network or Swarm Communication model, where messages prevailed in support of the authority and limited to send information according to their interests, taking care of their image before society.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Curro Lau, M. G., & Rivera Salas, P. E. (2018). Government communication and the participation of the collectives of the state of Puebla. PODIUM, (33), 1–12. https://doi.org/10.31095/podium.2018.33.1
Section
Scientific articles
Author Biographies

Maria Guadalupe Curro Lau, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Maestra en Administración por el Instituto de Estudios Universitarios A.C. Docente e Investigadora de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla- México. E-mail: guadalupe.curro@correo.buap.mx

Paola Eunice Rivera Salas, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Doctora en Educación por la Universidad Virtual Hispánica de México. Docente e Investigadora de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla-México. E-mail: paola.rivera@correo.buap.mx

References

Barranquero, A., y Sáez, B., Ch. (2012). Teoría crítica de la comunicación alternativa para el cambio social: el legado de Paulo Freire y Antonio Gramsci en el diálogo norte-sur. Razón y Palabra, 16, (80), 1-13. Recuperado de http://www.revistarazonypalabra.org/index.php/ryp/article/view/457

Bokser, J., y Salas-Porras, A. (1999). Globalización, identidades colectivas y ciudadanía. Política y Cultura, (12), 25-52.

Cancelo, M. (2007). La comunicación gubernamental. Revista Latinoamericana de Comunicación Chasqui, (98), 72-75. Recuperado de: http://chasqui.ciespal.org/index.php/chasqui/article/view/398/398

Castells, M. (2012). Redes de indignación y esperanza. Madrid, España: Alianza.

Colombo, G. (2012). Democracia. Buenos Aires, Argentina: Adriana Hidalgo Editora.

Delgado-Salazar, R. (2011). Educación para la ciudadanía desde la acción colectiva. Magis. Revista Internacional de Investigación en Educación, 4(7), 201-210.

Del Valle Rojas., C. (2007). Comunicación participativa: Aproximaciones desde América Latina. Revista Redes, (4), 113-130.

Elizalde, L., y Riorda, M. (2013) Comunicación gubernamental 360. Argentina: La Crujía Ediciones.

Hamlichi, B. (2008). Actores colectivos en Marruecos. THEOMAI (17), 89-97.

Involve. (2011). People & Participation. How to put citizens at the heart of decisión-making. Recuperado de: http://www.involve.org.uk/wp-content/uploads/2011/03/People-and-Participation.pdf

Miller Moya, L. M. (2004). Acción colectiva y modelos de racionalidad. Estudios Fronterizos, 5(9), 107-130.

Molina, E., Curro, M. G., y Carrillo, M. (Marzo de 2016). Los modelos de comunicación gubernamental en materia ambiental. En La Agenda Emergente de las Ciencias Sociales: Conocimiento, Crítica e Intervención. Simposio llevado a cabo en el 5° Congreso Nacional de Ciencias Sociales,Guadalajara, México.

Richter-Morales, U. (2014). De la protesta a la participación ciudadana. Ciudad de México: Océano.

Riorda, M. (2011). Hacia un modelo de comunicación gubernamental para el consenso. Ciencia Red. Recuperado de: http://www.cienciared.com.ar/ra/usr/9/257/fisec04riorda.pdf

Rodrigo, M. (2014). Modelos de comunicación. Portal de la Comunicación InCom-UAB: El portal de los estudios de comunicación. Recuperado de: http://portalcomunicacion.com/uploads/pdf/20_esp.pdf

Ruiz, J.I. (2012). Metodología de la investigación cualitativa. 5ª. Edición. Bilbao, España: Editorial Deusto.

Villaveces-Niño, J. (2009). Acción colectiva y el proceso de la política pública. Ópera (9), 7-22.