Strategic drivers for an Integrated Library Management System design
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The purpose of this study is to identify strategic drivers for an Integrated Library Management System design that would be applicable in Santo Domingo de los Tsáchilas private universities. For this purpose, a structural analysis was used; this analysis was based on an expert panel´s criteria; the panel was established by K competition coefficients. Likewise, a depuration instrument was applied in order to increase driver selection rigor; later on, this instrument permitted the agreement level that existed between participants´ opinions and Kendall W statistical test, to be measured. Seven strategic drivers were identified in the Indirect Influences / Dependency Map; the seven strategic drivers concerned the most relevant findings. In conclusion, the neuralgic aspects to be considered are: parameterizable control, portability, infrastructure automatization, intuitive interface, strategic alignment, evolutionary capacity and offline presence control.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
When an article is approved, the author or authors keep the rights or authorship and cede to PODIUM the right to be the first able to edit it, reproduce it, exhibit it and communicate it by printed or electronica media.
In order to reinforce our open access policy, PODIUM journal is published under a license named “Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC-BY-NC 4.0)”. This license allows sharing (copying and redistributing the material in any means or format) and adapting (re-mixing, transforming, and creating starting from the material). Corresponding credits must be given and no commercial use of the materials is allowed.
Partial or complete reproduction of articles published in PODIUM is authorized, as long as the author is appropriately cited as the source and the reproduction has no commercial purposes.
References
Álvarez, P., y Hernández, C. (2016). Análisis longitudinal del Sistema Bibliotecario ecuatoriano. Revista Española de Documentación Científica, 39(4), 33-48.
Andreev, P., Heart, T., Maoz, H., y Pliskin, N. (2009). Validating Formative Partial Least Squares (PLS) Models: Methodological Review and Empirical – ICIS 2009 Proceedings. 193.
Anglada, L. (2017). Compras, plataformas y lo abierto: el software para bibliotecas en 2016. Anuario ThinkEPI, 11, 125-126.
Ariyani, N., y Fauzi, A. (2019). Analysis of Strategic Variables for Ecotourism Development; an Application of Micmac. South Asian Journal of Social Studies and Economics, 3(3), 1-12.
Barati, A., Azadi, H., Dehghani, M., Lebailly, P., y Qafori, M. (2019). Determining Key Agricultural Strategic Drivers Using AHP-MICMAC. Sustainability, 11(14), 2-17.
Barnes, S., y Mattsson, J. (2016). Understanding current and future issues in collaborative consumption: A four-stage Delphi study. Technological Forecasting & Social Change, 104, 200-211.
Cervantes, V. (2005). Interpretaciones del coeficiente Alpha de Cronbach. Avances en Medición, (3), 9-28.
Crozier, M. (1990 ). El actor y el sistema. México D.F.: Alianza.
Cruz, M., y Martínez, M. (2020). Origen y desarrollo de un índice de competencia experta: el coeficiente k. Revista Latinoamericana de Metodología de la Investigación Social, 10(19), 40-56.
Cruz, P., y Medina, J. (2015). Selección de los métodos para la construcción de los escenarios de futuro. Entramado, 11(1), 32-46.
Domínguez, V., y López, M. (2017). Teoría General de Sistemas, un enfoque práctico. Tecnociencia Chihuahua, 10(3), 125-132.
Ena, O., Chulok, A., y Shashnov, S. (2017). Networking for sustainable Foresight: a Russian study. Technological Forecasting and Social Change, 119, 268-279.
Gándara, G., y Osorio, F. (2017). Métodos prospectivos: Manual para el estudio y la construcción del futuro. México: Paidós.
Gatete, M., y Uwizeyimana, F. (2020). Development of an Online Integrated Library Management Information System: Case Study “University of Gitwe”. International Journal of Scientific Research in Computer Science and Engineering, 8(2), 65-76.
Godet, M., y Durance, P. (2011). La prospectiva estratégica para las empresas y los territorios. París: DUNOD.
Gómez, J., y Bravo, D. (2018). Los sistemas de gestión bibliotecarios y su uso en las universidades manabitas. Revista Caribeña de Ciencias Sociales, 3-20. Obtenido de //www.eumed.net/rev/caribe/2018/05/sistemas-bibliotecarios-ecuador.html
Hernández, C. G., y Cisneros, E.P. (2020). Estudio prospectivo: escenarios para Santo Domingo como territorio sostenible al año 2040. Tsafiqui Revista Científica en Ciencias Sociales, 11(14), 37-54.
Kaplan, R., y Norton, D. (2019). El Cuadro de Mando Integral (Tercera ed.). Bogotá: Paidós Empresa.
Keeley, L., Walters, H., Pikkel, R., y Quinn, B. (2013). Ten Types of Innovation: The Discipline of Building Breakthroughs. New Jersey: Wiley.
Khan, U., y Haleem, A. (2015). Improving to smart organization: an integrated ISM and fuzzy-MICMAC modelling of barriers. Journal of Manufacturing Technology Management, 26(6), 807-829.
Matheus, A., Romero, R., y Parroquín, P. (2018). Validación por expertos de un instrumento para la identificación de habilidades y competencias de un profesional en el área de logística. Cultura Científica y Tecnológica, (63), 227-238.
Meijering, J., y Tobi, H. (2016). The effect of controlled opinion feedback on Delphi features: Mixed messages from a real-world Delphi experiment. Technologial Forecasting & Social Change, 103, 166-173.
Mojica, F. (2005). La construcción del futuro: concepto y modelo de prospectiva estratégica, territorial y tecnológica. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Mori, M., y Bello, N. (2018). A biblioteca como mediadora entre a sala de aula invertida e uso das TICs. SENAC.DOC: Revista de informação e conhecimento, 5(1), 1-12.
Omran, A., Khorish, M., y Saleh, M. (2014). Structural Analysis with Knowledge-based MICMAC Approach. International Journal of Computer Applications, 86(5), 38-43.
Ortega, F. (2016). Prospectiva empresarial: Manual de corporate foresight para América Latina. Lima: Universidad de Lima.
Pasini, A., Estévez, E., Pesado, P., y Boracchia, M. (2016). Una metodología para evaluar la madurez de servicios universitarios. XXII Congreso Argentino de Ciencias de la Computación. Buenos Aires.
Piña, J., Castaño, D., Hernández, L., y Garro, J. (2020). Análisis prospectivo de la industria de desarrollo de software en Colombia. Punto de vista, 11(16), 5-28.
Ponelis, S., y Adoma, P. (2018). Diffusion of open source integrated library systems in academic libraries in Africa: The case of Uganda. Library Management, 39(6-7), 430-448.
Purwinarko, A., Hardyanto, W., y Adhi, M. (2019). Development of integrated library automation system: a case study of Universitas Negeri Semarang. Journal of Physics, 1321(3), 20-27.
Quinteros, J., y Hamann, A. (2017). Planeamiento estratégico prospectivo: métodos MACTOR y SMIC. Bogotá: ECOE Ediciones.
Raban, Y., y Hauptman, A. (2018). Foresight of cyber security threat drivers and affecting technologies. Foresight, 20(4), 353-363.
Ramírez, A., y Polack, A. (2020). Estadística inferencial. Elección de una prueba estadística no paramétrica en investigación científica. Horizonte de la Ciencia, 10(19), 191-208.
Riquelme, Y., Sosa, M., Urra, S., y Cordero, N. (2019). Análisis estructural prospectivo: un procedimiento metodológico para la instrucción de la asignatura Construcción de escenarios en la Universidad de Cienfuegos. Conrado, 15(71), 144-150.
Sommerville, I. (2011). Ingeniería de Software. México D.F.: Pearson.
Sterman, J. (2000). Business Dynamics: Systems Thinking and Modeling for a Complex World. México D.F. : McGraw-Hill.
Toumache, R., y Rouaski, K. (2016). Prospective Analysis Of The Algerian Economic Growth By 2025: Structural Analysis. The Journal of Applied Business Research, 32(3), 791-804.
Urteaga, E. (2010). La teoría de sistemas de Niklas Luhmann. Contrastes. Revista Internacional de Filosofía, 15, 301-317.
Van Gigch, J. (2008). Teoría General de Sistemas. México D.F.: Trillas.
Velásquez Lugo, M. (2020). Uso del análisis estructural para caracterizar variables de calidad educativa en institución de primaria y secundaria venezolana. Educación, 29(56), 170-190.
Yeh, S., y Walter, Z. (2016). Critical Success Factors for Integrated Library System Implementation in Academic Libraries: A Qualitative Study. Information Technology and libraries, 35(3), 27-42.
Zartha, J., Halal, W., y Hernández, R. (2019). Delphi method: analysis of rounds, stakeholder and statistical indicators. Foresight, 21(5), 525-544.