Interpretación, Intención y autoridad

Article Sidebar

PDF (Español (España))
DOI: https://doi.org/10.31095/podium.2015.27.4

Main Article Content

Laura Cassinelli Damerval
Universidad Espíritu Santo
Patricio Alvarado Luzuriaga
Universidad Espíritu Santo

Abstract

El objetivo principal del presente trabajo es determinar los problemas relacionados con la interpretación jurídica y el rol que la intencionalidad y la autoridad desempeñan en ella. El método empleado fue el de la comparación, el contraste y la crítica de diversas posturas teóricas que existen al respecto. El orden de desarrollo será el siguiente: Considerando que el derecho es una disciplina social, en este ensayo primeramente se declararan los presupuestos metodológicos bajo los cuales ha sido concebido el concepto de "interpretación" en este documento (Interpretación como actividad noética y dianoética). Una vez aclarado ello, se partirá de que las disposiciones jurídicas son órdenes del legislador, y por lo tanto al momento de interpretarlas, el juez no puede apartarse de la intención del primero. De inmediato, se evidenciarán los problemas que se derivan de captar la intención del legislador en las disposiciones jurídicas, principalmente por los vicios del lenguaje natural en el que las mismas están redactadas, además de los vicios propios del sistema y el hecho de que provienen de una colectividad de voluntades-legisladores. Consecuentemente, se examinará la labor del juez a la hora de resolver estos casos difíciles, en los que le corresponde convertirse en creador del derecho.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Cassinelli Damerval, L., & Alvarado Luzuriaga, P. (2017). Interpretación, Intención y autoridad. PODIUM, (27), 67–79. https://doi.org/10.31095/podium.2015.27.4
Issue
No. 27 (2015)
Section
Scientific articles
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

 

When an article is approved, the author or authors keep the rights or authorship and cede to PODIUM the right to be the first able to edit it, reproduce it, exhibit it and communicate it by printed or electronica media.

In order to reinforce our open access policy, PODIUM journal is published under a license named “Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC-BY-NC 4.0)”. This license allows sharing (copying and redistributing the material in any means or format) and adapting (re-mixing, transforming, and creating starting from the material). Corresponding credits must be given and no commercial use of the materials is allowed. 

Partial or complete reproduction of articles published in PODIUM is authorized, as long as the author is appropriately cited as the source and the reproduction has no commercial purposes.

Author Biographies

Laura Cassinelli Damerval, Universidad Espíritu Santo

Abogada de los Tribunales y Juzgados de la República. Universidad Espíritu Santo - Ecuador

Patricio Alvarado Luzuriaga, Universidad Espíritu Santo

Magíster en Derecho Constitucional. Docente tiempo completo de la Universidad Espíritu Santo - Ecuador

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

References

Aarnio, A. (1987). Sobre la ambiguedad semántica en la interpretación jurídica (Vols. Doxa. N. 04 (1987). ISSN 0214-8876, pp.). Alicante, España: Universidad de Alicante. Área de Filosofía del Derecho.

Alchourron, C. (1996). Sobre Derecho y lógica (Vol. Número 4). (Vol. Rodríguez, Trad.) Lima: Rada Juris 9.

Atienza, M. (2000). El sentido del derecho. Barcelona: Ariel.

Comanducci, E (1998). Principios jurídicos e indeterminación del derecho (Vol. 2 Doxa. N. 21, vol. 2 (1998). ISSN 0214-8876,). Alicante, España: Universidad de Alicante. Área de Filosofía del Derecho.

Comanducci, P. (2002). Formas de neoconsi-itucionalismo, un análisis metafórico. (M. Carbonel, Trad.) Genova: Isonomía.

Constitución Política del Ecuador. (CPE) Art. 120. 20 de octubre 2008. Ecuador

Coronel-Janes, C. 2008). Los seis errores más comunes en la interpretación jurídica ecuatoriana (Vols. ISSN 1390-440X). Guayaquil, Ecuador: Ius Humani. Revista de Derecho.

Ducci, C. (2006). Interpretación Jurídica. Santiago de Chile: Editorial Jurídico de Chile.

Dworkin, R. (1977). Los derechos en serio. Barcelona, España: Planeta. 78

Dworkin, R. (2002). Law as interpretation (To1. 60 (1982) ). Texas, United States of America: Texas Law Review.

García-Amado, J. A. (2005). Interpretar; argumentar, decidir,: León, España: Universidad de León.

Gianformaggio, L. (1987). Lógica y argumentación en la interpretación jurídica o tomar a los intérpretes en serio (Vol. 4). (J. P. LLedo, Trad.) Italia: Doxa.

Guastini, R. (1993). Problemas de interpretación. (M. Carbonel, Trad.) Genova, Italia: UNAM.

Guastini, R. (1999). La interpretación, objeto, conceptos y teorías (Vois. ISBN 968-36- 7076-8). (M. Carbonel, Trad.) México DF, México: UNAM.

Guastini, R. (2012). El Escepticismo ante las reglas replanteado (Vols. ISSN 1515-7326). (F. J. Arena, Trad.) Genova, Italia: Discusiones.

Kelsen, H. (1993). Teoría pura del Derecho (Séptima edición ed.). México DF: Porrua S.A.

Lifante, I. (2007). La interpretación jurídica y el paradigma constitucionalista (Vol. 64004 JURI). Alicante, España: Universidad de Alicante.

Lifante, I. (2010). Un mapa de problemas sobre la interpretación jurídica. (I. Lifante, Ed.) Lima, Peru: Palestra.

Lifante, I. (2012). Distinciones y paralogismos, a propósito del escepticismo guastiniano (Vois. ISSN 1515-7326 no. 11). Alicante, España: Universidad de Alicante.

Marmor, A. (1995). Autoridad y personas (Vols. Doxa. N. 17-18 (1995). ISSN 0214-8876). Alicante, España: Universidad de Alicante. Área de Filosofía del Derecho.

Misan, D. (2014). Ensayo completo sobre verdad y mentira en sentido extramoral. Lima: Universidad Antonio Ruiz de Montoya.

Moreso, J. J. (2014). Lógica, argumentación e interpretación

en el derecho. Barcelona: Santa Fe.

Navarro, P. (2005). Acerca de la inevitabilidad de la interpretación (Vol. 22). México DF, México: Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes.

Ramírez, B. (2014). Heroínas Forzadas. Reflexiones sobre aborto terapéutico. Lima: Academia.

Raz, J. (2013). Entre la autoridad y la interpretación. Madrid, España: Marcial Pons.

Ribes, A. (2001). La Teoría General de la interpretación jurídica. Alicante: Universidad de Alicante.

Tarello, G. (1980). Framentti di una teoría dell interpretazione. (R. Guastini, Ed.) Bolonia, Italia: II Mulino.

Waldron,J. (1995). Legislators (Vol. 8). Oxford, England: Oxford University Press.