Integration in Latin America: between closed regionalism and open regionalism
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The present research paper purports to identify whether excess ideology in closed or open regionalism has limited social and economic objectives reach in Latin-American. Closed regionalism belongs to CAN, CELAC, ALBA, MERCOSUR; open regionalism belongs to Alianza del Pacífico. Research was qualitative and descriptive. Strong ideological components were observed in each of the initiatives that were studied. Ideological components made it difficult to establish convergence points which would permit reaching join social and economics objectives. The region´s ability to appear as a solid block is weakened by lack of convergence points. This block would, otherwise, sick to be a determinating actor in world policy and economy. It was concluded that in each of the initiatives studied, a strong ideological component is observed, that makes it difficult to establish points of convergence that allow the achievement of joint social and economic objectives, which weakens the region's ability to show itself to the world as a solid block that attempts to be a determining factor in politics and world economy.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
When an article is approved, the author or authors keep the rights or authorship and cede to PODIUM the right to be the first able to edit it, reproduce it, exhibit it and communicate it by printed or electronica media.
In order to reinforce our open access policy, PODIUM journal is published under a license named “Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC-BY-NC 4.0)”. This license allows sharing (copying and redistributing the material in any means or format) and adapting (re-mixing, transforming, and creating starting from the material). Corresponding credits must be given and no commercial use of the materials is allowed.
Partial or complete reproduction of articles published in PODIUM is authorized, as long as the author is appropriately cited as the source and the reproduction has no commercial purposes.
References
ALBA-TCP. (2020). ¿Qué es el ALBA-TCP? Recuperado de http://albatcp.cubaminrex.cu/page/alba-tcp
Alburquerque, F. (1992). La crítica situación de América Latina al inicio de los noventa y la necesidad de una estrategia de desarrollo alternativa al neoliberalismo. América Latina Hoy, (4), 57- 68.
Alianza del Pacífico. (2011). Acuerdo Marco de la Alianza del Pacífico. Recuperado de https://alianzapacifico.net/download/acuerdo-marco-de-la-alianza-del-pacifico/
Alianza del Pacífico. (2020). Cifras Alianza del Pacífico el poder de la Integración. Recuperado de https://alianzapacifico.net/
Aranda, G., y Salinas, S. (2015). ALBA y Alianza del Pacífico: ¿Choque de integraciones? UNIVERSUM, 30(1), 17-38.
Botero, J. (2013). Una integración dividida: las múltiples iniciativas que generan dificultades para lograr una integración regional en Latinoamérica. Punto de vista, 4(7), 123-132.
Botto, M. (2015). América del Sur y la integración regional: ¿Quo vadis? Los alcances de la cooperación regional en el MERCOSUR. CONfines de relaciones internacionales y ciencia política, 11(21), 9-38.
Bull, H. (1977). The Anarchical Society. A study or order in world politics. Londres: Macmillan.
Caballero, S. (2013). Integración en América Latina: lógicas en pugna. Política Exterior, 27(154), 136-141.
CELAC. (2011). Cumbre CELAC Caracas, Venezuela 2011. Recuperado de http://www.sela.org/celac/cumbres/
Comunidad Andina. (1969). Acuerdo de Cartagena. Recuperado de http://www.comunidadandina.org/StaticFiles/DocOf/DBASICO1.pdf
Comunidad Andina de Naciones. (1997). Protocolo de Sucre. Recuperado de http://www.comunidadandina.org/Documentos.aspx
Comunidad Andina. (2011). Ya son doce los sitios establecidos en la CAN para monitorear el impacto climático en ecosistemas. Recuperado de http://www.comunidadandina.org/index.aspx
Davidson, P. (2003). ¿Qué es erróneo en el consenso de Washington y qué debemos hacer? Cuadernos de Economía, 22(39), 169-194.
Dos Santos, T. (2007). Del terror a la esperanza. Auge y decadencia del neo-liberalismo. Caracas: Monte Ávila.
Gaviria, M. (2004). Neoliberalismo y Desarrollo en América Latina una discusión sobre las reformas estructurales promovidas por el "Consenso de Washington". Revista Académica e Institucional de la UCPR, (69), 7-21.
Grynspan, R. (2015). Productividad e Integración Comercial en América Latina: Tendencias y Desafíos. ICE: Revista de Economía, (884), 51-66.
Guadarrama, P. (2004). El pensamiento de la integración latinoamericana ante la globalización. Cuadernos Americanos: Nueva época, 1(103), 34-59.
Guadarrama, P. (2019). Papel de la Ilustración latinoamericana en la gestación de la cultura integracionista. Cultura Latinoamericana, 30(2), 118-145. doi:http://dx.doi.org/10.14718/CulturaLatinoam.2019.30.2.6
Guadarrama, P. (2020). Nuevas derechas ante la integración. En J.Estrada, C. Jiménez, y J. Puello-Socarrás (Eds), Contra Nuestra América. Estrategias de la derecha en el siglo XXI (pp. 185-205). Buenos Aires: CLACSO.
Haas, E. (1958). The uniting of Europe. Political, social and economical forces, 1950-1957. Stanford: Stanford University Press.
Hamburger, A. (2014). El Socialismo del Siglo XXI en América Latina: Características, desarrollos y desafíos. Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad, 9(1), 131-154.
Harnecker, M. (2011). Democracia y socialismo: el futuro enraizado en el presente. Estudios críticos del desarrollo, 1(1), 151-182.
Harvey, D. (2007). Breve Historia del Neoliberalismo. Madrid: Editorial AKAL.
Hayek, F. A. (1981). Los Fundamentos Éticos de una Sociedad Libre. Estudios Públicos, (3), 71- 82.
Hernández, S. R., Fernández, C. C., y Baptista, L. P. (2014). Metodología de la Investigación (Sexta edición). México: McGraw Hill.
Lorusso, F. (2015). Management y privatismo: Pilares ideológicos del neoliberalismo y la americanización en América Latina. Política y cultura, (43), 95-123.
Márquez, L., y Recalde, M. L. (2017). Causas y efectos de la integración económica en América Latina. Actualidad Económica, 27(92), 5-11.
Mejía, M. (2018). Alianza del Pacífico, un Desafío Social a la Integración Comercial. Soft Power, 5n(1), 215 - 244. DOI: 10.17450/180112
Mejía, M., y Vargas, A. (2018). La relación: Rusia –América Latina, entre el pragmatismo económico y la configuración de un mundo multipolar y balanceado. Observatorio Colombiano de Tratados Comerciales OCTC, (5), 18-21.
MERCOSUR. (1991). Ttratado de Asunción. Recuperado de http://www.mercosur.int/
MERCOSUR. (1994). Protocolo de Ouro Preto. Recuperado de https://www.mercosur.int/documentos-y-normativa/tratados/
MERCOSUR. (2020). En pocas palabras. Recuperado de https://www.mercosur.int/quienes-somos/en-pocas-palabras/
Millones, M. (2013). Neoliberalismo en América Latina: una interpretación desde la ideología en Žižek. Sociológica (México), 28(79), 51-78.
Penneta. P. (2011), Integración e integraciones. Europa, América Latina y el Caribe. Bogotá: Planeta.
Peña y Lillo, J. (2016). América Latina y el socialismo del siglo XXI. Revista San Gregorio, (15), 112-121.
Portes, A., y Roberts, B. (2004). Empleo y desigualdad urbanos bajo el libre mercado: Cosecuencias del experimento neoliberal. Nueva Sociedad, (193), 77-96.
Serrano, A. (2015). América Latina en disputa. Caracas: Fundación Editorial El perro y la rana.
Stiglitz, J. E. (2012). El Precio de la Desigualdad. El 1% de la población tiene lo que el 99% necesita para vivir. Bogotá: Taurus.
Tremolada, E. (2015). ¿La Alianza del Pacífico facilita la inserción de Colombia en la región Asia - Pacífico? Papel Político, 19(2), 721-752.
Urueña, R. (2008). Derecho de las organizaciones internacionales. Bogotá: Uniandes-Temis.
Vieira, E. (2005). Evolución de las Teorías Sobre Integración en el Contexto de las Teorías de Relaciones Internacionales. Papel Político, (18), 235-290.
Von Mises, L. (1982). Liberalismo. Sao Paulo: Unión Editorial.